JENIN - AMR 4 - 0
LU FANELLU: A parziale scusante c'è l'infortunio dal quale ancora sembra non si sia ristabilito del tutto ed il fatto che nel secondo tempo gli avversari effettuavano scorribande da tutte le parti, ma, a mio avviso, sul primo goal è in ritardo e nel secondo si fa infilare da un bel bolide ma a 5 cm dalla testa...secondo me al di sotto delle sue possibilità con tutte le attenuanti del caso: VOTO 5
GIORGICCHIA: prova a spingere e specie il primo tempo si propone con buona scelta di tempo, poi nel secondo tempo subisce gli avversari, ma uno dei meno peggio. VOTO 6
GOLDRAKE: un passo indietro rispetto alla prova precedente, ha sulla coscienza il quarto goal con una indecisione importante. VOTO 5
CESENTICERQUA: anche lui uno dei meno peggio, corre tantissimo, il suo uomo sia nel primo, sia nel secondo fa poco, ma in appoggio ne sbaglia tantissime, troppe. VOTO 5,5
KRANJO: Tecnicamente e tatticamente il migliore della squadra in difesa in via assoluta, ma relativamente alla partita di venerdì alterna un primo tempo eccellente ad una ripresa da incubo, ha sulla coscienza un paio di lisci ed un paio di goal. VOTO 4,5
LU MOHICANO: Ci mette corsa, tecnica, ardore, ma anche tantissima confusione tattica e spesso manda in tilt chi gioca insieme a lui, è l'unico pericoloso della squadra, sfiora il goal nel primo tempo, ma a mio avviso la confusione tattica è troppo determinante nel voto finale. VOTO 5
LAMBERT Si danna l'anima ed alla fine risulta il migliore, spinge, difende e le prende tutte lui o quasi, ancora non è al top, ma di altra categoria. VOTO 6,5
PASSEROTTO: Ma che ti è successo? Non mi sembravi estraneo al gioco, a mio avviso, il tuo andare fuori dai gangheri in maniera così plateale non è ammissibile, anche perchè giochiamo con te da svariati anni. VOTO 3
LU DOCTOR: mi sentivo stanco sin dall'inizio, ho sulla coscienza insieme a Lu Fanellu il primo goal perchè mi sono perso l'uomo, non incido mai e dopo 20 minuti esco per logico infortunio consequenziale. VOTO 5
PAPPE: La nostra squadra a mio avviso è ottima da centrocampo mediano a centrocampo trequartista, abbiamo pecche in difesa, ma in attacco siamo semplicemente non pericolosi. Praticamente non la prendiamo mai, sbagliamo i movimenti, non facciamo salire la squadra, praticamente non attacchiamo e pappe fa parte dell'attacco. Probabilmente non è ancora al top della forma anche se in allenamento qualcosa di buono lo fa. Sempre a mio avviso insieme a Badini fa fatica a giocare, visto che hanno un gioco simile. VOTO 4,5
SULLIVAN: a parziale scusante il suo stato fisico ed il fatto che non si allena da due settimane, forse anche per questo serpeggia in mezzo alla squadra del nervosismo, in quanto si nota che chi si allena rimane in panca e chi non si allena gioca e per di più per tutta la partita. Sullivan è troppo importante per noi, ma venerdì è stato nullo, come pappe. VOTO 4,5
LU GABBER: Non tanto, anche se ha provato a ripetere la prova della settimana scorsa. Nel primo tempo buono, buono anche l'inizio del secondo, poi viene coinvolto nella mediocrità totale del secondo tempo. VOTO 5,5
LU SBIRRO 2: A mio avviso uno dei migliori, buona prova, dimostra sul campo di avere le carte in regola per essere tra gli undici titolari, viene in parte coinvolto nella mediocrità finale della squadra, ma è inaccettabile, a mio avviso, il suo nervosismo finale. Le decisioni dell'allenatore sono insindacabili ed eventualmente si chiariscono con lui e non con i compagni di squadra. Siccome lo stesso nervosismo lo si denota anche negli allenamenti e siccome stamo qui pe diverticce tutti quanti e siccome semo tutti maturi, quarantenni e vaccinati VOTO 3
PICCHIO MARINO: entra tardi ma si batte da leone, in miglioramento, ma da rivedere VOTO 5,5
RIGAFERO': entra tardissimo ma si vede che ha qualcosa nelle gambe e tecnicamente è divino, un punto in meno per il fatto che non è venuto a fa lu testimonial giu lu people. VOTO 5
Alla prochaine fois
Nessun commento:
Posta un commento